{"id":274,"date":"2024-04-24T10:45:58","date_gmt":"2024-04-24T08:45:58","guid":{"rendered":"https:\/\/konferencje.umw.edu.pl\/oncosphere\/?page_id=274"},"modified":"2026-03-05T15:47:40","modified_gmt":"2026-03-05T14:47:40","slug":"rejestracja","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/konferencje.umw.edu.pl\/oncosphere\/rejestracja\/","title":{"rendered":"REJESTRACJA"},"content":{"rendered":"

\nFORMULARZ REJESTRACJI
\n<\/a><\/div>\n

Termin nadsy\u0142ania abstrakt\u00f3w:
\n26 kwietnia 2026 r.<\/strong><\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Regulamin oceny i kwalifikacji prac naukowych<\/strong><\/p>\n

1. Postanowienia og\u00f3lne<\/p>\n

    \n
  1. Regulamin okre\u015bla zasady zg\u0142aszania abstrakt\u00f3w, ich oceny, kwalifikacji oraz procedur formalnych zwi\u0105zanych z prezentacj\u0105 podczas konferencji.<\/li>\n
  2. Organizatorem procesu recenzyjnego jest Komitet Naukowy Konferencji OncoSphere.<\/li>\n
  3. Niniejsze zasady obowi\u0105zuj\u0105 wszystkich autor\u00f3w, wsp\u00f3\u0142autor\u00f3w oraz recenzent\u00f3w.<\/li>\n<\/ol>\n

    2. Warunki zg\u0142aszania prac<\/p>\n

      \n
    1. Na Konferencj\u0119 przyjmowane b\u0119d\u0105 tylko prace oryginalne, kazuistyczne (tzw. \u201ecase reports\u201d) oraz przegl\u0105dowe.<\/li>\n
    2. Abstrakty powinny by\u0107 zg\u0142aszane za pomoc\u0105 dedykowanego formularza zg\u0142oszeniowego udost\u0119pnionego przez organizatora.<\/li>\n
    3. Abstrakt musi by\u0107 sporz\u0105dzony w j\u0119zyku polskim, w obj\u0119to\u015bci okre\u015blonej przez Komitet Naukowy (do 3500 znak\u00f3w ze spacjami).<\/li>\n
    4. W abstrakcie nie mog\u0105 znajdowa\u0107 si\u0119 dane pozwalaj\u0105ce na identyfikacj\u0119 autora, wsp\u00f3\u0142autor\u00f3w ani jednostki naukowej.<\/strong> Abstrakt nie mo\u017ce zawiera\u0107 odwo\u0142a\u0144 do literatury, wykres\u00f3w ani innych grafik.<\/li>\n
    5. Ka\u017cdy autor mo\u017ce zg\u0142osi\u0107 dowoln\u0105 liczb\u0119 prac, jednak organizator zastrzega sobie prawo do ograniczenia liczby przyj\u0119tych zg\u0142osze\u0144 na jednego prezentuj\u0105cego.<\/li>\n
    6. Autor zg\u0142aszaj\u0105cy deklaruje, \u017ce praca jest oryginalna oraz nie by\u0142a wcze\u015bniej prezentowana na innych konferencjach naukowych, chyba \u017ce zostanie to jasno wskazane w zg\u0142oszeniu.<\/li>\n
    7. Praca oryginalna<\/strong> musi mie\u0107 charakter strukturalny i zawiera\u0107 nast\u0119puj\u0105ce elementy: Wst\u0119p, Cel pracy, Materia\u0142y i metody, Wyniki oraz Wnioski.<\/li>\n
    8. Streszczenie pracy typu case report<\/strong> musi zawiera\u0107: Wst\u0119p, Opis przypadku i Wnioski<\/li>\n
    9. Streszczenie pracy przegl\u0105dowej<\/strong> musi zawiera\u0107: Wst\u0119p, Metodyk\u0119, Wyniki a tak\u017ce Wnioski.<\/li>\n
    10. Organizatorzy zastrzegaj\u0105 sobie prawo do wprowadzenia korekt redakcyjnych w zg\u0142oszonych abstraktach w przypadku wyst\u0119powania ra\u017c\u0105cych b\u0142\u0119d\u00f3w j\u0119zykowych, stylistycznych lub merytorycznych, bez ingerencji w tre\u015b\u0107 naukow\u0105 pracy.<\/li>\n
    11. Ka\u017cda praca musi mie\u0107 opiekuna pracy.<\/li>\n
    12. Dopuszcza si\u0119 podanie maksymalnie dw\u00f3ch opiekun\u00f3w naukowych dla jednej pracy.<\/li>\n<\/ol>\n

      3. Przydzia\u0142 prac do sesji tematycznych<\/p>\n

        \n
      1. Autor w formularzu wskazuje sugerowan\u0105 sesj\u0119 tematyczn\u0105.<\/li>\n
      2. Komitet Naukowy zastrzega sobie prawo przeklasyfikowania pracy do innej sesji, je\u015bli uzna to za zasadne merytorycznie.<\/li>\n
      3. Informacja o ostatecznym przydziale sesji b\u0119dzie przekazana autorowi wraz z wynikami recenzji abstraktu.<\/li>\n<\/ol>\n

        4. Zasady poufno\u015bci i konflikt interes\u00f3w<\/p>\n

          \n
        1. Proces recenzyjny abstraktu odbywa si\u0119 z zachowaniem procedury double-blind<\/em>, a proces oceny wyst\u0105pie\u0144 podczas obrad Komitetu Naukowego ma miejsce po zako\u0144czeniu ka\u017cdej sesji\/wyst\u0105pie\u0144.<\/li>\n
        2. Recenzenci abstrakt\u00f3w s\u0105 zobowi\u0105zani do zachowania pe\u0142nej poufno\u015bci co do tre\u015bci prac.<\/li>\n
        3. Recenzenci nie mog\u0105 recenzowa\u0107 abstrakt\u00f3w: powi\u0105zanych z ich jednostk\u0105 naukow\u0105; autorstwa os\u00f3b, z kt\u00f3rymi pozostaj\u0105 w relacji zawodowej lub osobistej; dotycz\u0105cych obszar\u00f3w, w kt\u00f3rych maj\u0105 inne powi\u0105zania mog\u0105ce wp\u0142ywa\u0107 na obiektywno\u015b\u0107 oceny.<\/li>\n
        4. W przypadku ujawnienia konfliktu interes\u00f3w recenzent zobowi\u0105zany jest niezw\u0142ocznie zg\u0142osi\u0107 ten fakt i wycofa\u0107 si\u0119 z recenzowania abstraktu.<\/li>\n<\/ol>\n

          5. Proces recenzyjny abstrakt\u00f3w<\/p>\n

            \n
          1. Ka\u017cdy abstrakt jest oceniany przez dw\u00f3ch niezale\u017cnych recenzent\u00f3w wyznaczonych przez Komitet Naukowy; w sytuacjach wymagaj\u0105cych rozstrzygni\u0119cia, przez trzeciego recenzenta.<\/li>\n
          2. Ocena obejmuje:\n
              \n
            • punktow\u0105 ocen\u0119 wed\u0142ug ustalonych kryteri\u00f3w,<\/li>\n
            • komentarz opisowy w formie oceny jako\u015bci i sugestii merytorycznych.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
            • Recenzenci maj\u0105 obowi\u0105zek ocenia\u0107 prace rzetelnie, obiektywnie i terminowo.<\/li>\n
            • Prace niespe\u0142niaj\u0105ce wymog\u00f3w formalnych (vide \u00a72) s\u0105 odrzucane przed etapem recenzji merytorycznej.<\/li>\n<\/ol>\n

              6. Kryteria oceny prac<\/p>\n

                \n
              1. Ka\u017cda praca jest oceniana w pi\u0119ciu kategoriach, od 1 (ocena najni\u017csza) do 5 (najwy\u017csza):\n
                  \n
                • oryginalno\u015b\u0107 i nowatorsko\u015b\u0107 podej\u015bcia: nowa perspektywa, unikalne wnioski, wk\u0142ad w wiedz\u0119 naukow\u0105,<\/li>\n
                • znaczenie naukowe lub kliniczne pracy: wp\u0142yw na praktyk\u0119 kliniczn\u0105, potencja\u0142 translacyjny, znaczenie dla pacjent\u00f3w,<\/li>\n
                • metodyka badawcza i poprawno\u015b\u0107 analizy danych: adekwatno\u015b\u0107 metod, jako\u015b\u0107 wynik\u00f3w, rzetelno\u015b\u0107 statystyczna,<\/li>\n
                • jasno\u015b\u0107, struktura i komunikatywno\u015b\u0107 abstraktu: przejrzysto\u015b\u0107 j\u0119zykowa, logiczny uk\u0142ad tre\u015bci, poprawno\u015b\u0107 terminologiczna,<\/li>\n
                • zgodno\u015b\u0107 z tematyk\u0105 sesji i profilem konferencji: adekwatno\u015b\u0107 do obszaru onkologii i kierunk\u00f3w tematycznych konferencji.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
                • Maksymalna mo\u017cliwa ocena jednej recenzji: 25 punkt\u00f3w.<\/li>\n<\/ol>\n

                  7. Kwalifikacja prac<\/p>\n

                    \n
                  1. Abstrakty uzyskuj\u0105ce najwy\u017csze \u015brednie ocen zostaj\u0105 zakwalifikowane do prezentacji ustnej.<\/li>\n
                  2. Ostateczn\u0105 decyzj\u0119 o kwalifikacji prac i formie prezentacji podejmuje Komitet Naukowy.<\/li>\n
                  3. Na podstawie sumarycznej punktacji, obejmuj\u0105cej abstrakt i wyst\u0105pienie, Komitet Naukowy przyznaje nagrody dla:\n
                      \n
                    1. najlepszych prezentacji ustnych w ka\u017cdej z sesji (miejsca I-II oraz wyr\u00f3\u017cnienie),<\/li>\n
                    2. nagrody specjalnej przewodnicz\u0105cego Komitetu Naukowego.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

                      8. Ocena wyst\u0105pie\u0144 podczas konferencji<\/p>\n

                        \n
                      1. Je\u017celi praca zosta\u0142a zakwalifikowana do wyg\u0142oszenia, dodatkowej ocenie podlega jej ustna prezentacja (1\u20135 pkt ka\u017cde):\n
                          \n
                        1. umiej\u0119tno\u015b\u0107 prezentacji i komunikatywno\u015b\u0107: jasno\u015b\u0107 wypowiedzi, tempo m\u00f3wienia, kontakt z publiczno\u015bci\u0105, logiczne prowadzenie narracji,<\/li>\n
                        2. struktura i czytelno\u015b\u0107 slajd\u00f3w: przejrzysto\u015b\u0107 wizualna, hierarchia informacji, brak prze\u0142adowania tre\u015bci\u0105, profesjonalizm,<\/li>\n
                        3. znajomo\u015b\u0107 tematu i kompetencje merytoryczne: pewno\u015b\u0107 odpowiedzi na pytania, znajomo\u015b\u0107 danych i metodologii, umiej\u0119tno\u015b\u0107 obrony tez pracy,<\/li>\n
                        4. warto\u015b\u0107 dydaktyczna wyst\u0105pienia: czy prezentacja przekazuje wiedz\u0119 w spos\u00f3b anga\u017cuj\u0105cy i zrozumia\u0142y, potencja\u0142 inspiruj\u0105cy dla odbiorc\u00f3w,<\/li>\n
                        5. dostosowanie czasu wyst\u0105pienia do ogranicze\u0144 regulaminowych: przestrzeganie limitu czasu, brak dygresji, dyscyplina prezentacyjna.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
                        6. Maksymalna ocena prezentacji ustnej:\u00a025 pkt.<\/li>\n
                        7. \u0141\u0105cznie za abstrakt oraz spos\u00f3b prezentacji praca mo\u017ce uzyska\u0107 maksymalnie 50 pkt.<\/li>\n
                        8. Czas prezentacji ustnej wynosi 7 minut<\/strong>, po kt\u00f3rych przewidziane jest 3 minuty dyskusji.<\/strong><\/li>\n
                        9. Autorzy prac zakwalifikowanych do prezentacji ustnej s\u0105 zobowi\u0105zani do przes\u0142ania prezentacji po otrzymaniu informacji o kwalifikacji, na adres e-mail wskazany w wiadomo\u015bci organizacyjnej, w formacie PowerPoint (.ppt\/.pptx)<\/strong> lub PDF<\/strong>.<\/li>\n<\/ol>\n

                          9. Informowanie autor\u00f3w i komunikacja<\/p>\n

                            \n
                          1. Informacja o wynikach oceny abstraktu zostanie przekazana autorowi korespondencyjnemu drog\u0105 elektroniczn\u0105, a ocena wyst\u0105pie\u0144 podczas konferencji pozostaje niejawna.<\/li>\n
                          2. Autorom abstrakt\u00f3w mog\u0105 zosta\u0107 przekazane uwagi recenzent\u00f3w, o ile recenzenci wyrazili zgod\u0119 na ich udost\u0119pnienie.<\/li>\n
                          3. Decyzje Komitetu Naukowego s\u0105 ostateczne i nie podlegaj\u0105 odwo\u0142aniu.<\/li>\n<\/ol>\n

                            10. Prawa autorskie i prawo cytatu<\/p>\n

                              \n
                            1. Autorzy zachowuj\u0105 pe\u0142ne prawa autorskie do swoich prac.<\/li>\n
                            2. Organizator ma prawo udost\u0119pnia\u0107 tytu\u0142 i abstrakt pracy w materia\u0142ach konferencyjnych oraz programie, zar\u00f3wno drukowanym, jak i elektronicznym.<\/li>\n
                            3. Autorzy wyra\u017caj\u0105 zgod\u0119 na nagranie i publikacj\u0119 prezentacji lub dyskusji w ramach konferencji.<\/li>\n<\/ol>\n

                              11. Postanowienia ko\u0144cowe<\/p>\n

                                \n
                              1. Przes\u0142anie pracy na konferencj\u0119 oznacza akceptacj\u0119 niniejszego regulaminu.<\/li>\n
                              2. W sprawach nieuregulowanych niniejszym dokumentem decyzje podejmuje Komitet Naukowy.<\/li>\n
                              3. Organizator zastrzega sobie prawo do wprowadzania zmian w regulaminie, z zachowaniem zasady, \u017ce nie b\u0119d\u0105 one dzia\u0142a\u0107 wstecz.<\/li>\n
                              4. Organizator nie ponosi odpowiedzialno\u015bci za rzeczy Uczestnik\u00f3w, kt\u00f3re mog\u0105 zosta\u0107 zgubione, zniszczone lub skradzione podczas Konferencji.<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                                FORMULARZ REJESTRACJI Termin nadsy\u0142ania abstrakt\u00f3w: 26 kwietnia 2026 r. Regulamin oceny i kwalifikacji prac naukowych 1. Postanowienia og\u00f3lne Regulamin okre\u015bla zasady zg\u0142aszania abstrakt\u00f3w, ich oceny, kwalifikacji oraz procedur formalnych zwi\u0105zanych z prezentacj\u0105 podczas konferencji. Organizatorem procesu recenzyjnego jest Komitet Naukowy Konferencji OncoSphere. Niniejsze zasady obowi\u0105zuj\u0105 wszystkich autor\u00f3w, wsp\u00f3\u0142autor\u00f3w oraz recenzent\u00f3w. 2. Warunki zg\u0142aszania prac Na<\/p>\n

                                Dowiedz si\u0119 wi\u0119cej<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-274","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/konferencje.umw.edu.pl\/oncosphere\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/konferencje.umw.edu.pl\/oncosphere\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/konferencje.umw.edu.pl\/oncosphere\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/konferencje.umw.edu.pl\/oncosphere\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/konferencje.umw.edu.pl\/oncosphere\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=274"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/konferencje.umw.edu.pl\/oncosphere\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/274\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":696,"href":"https:\/\/konferencje.umw.edu.pl\/oncosphere\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/274\/revisions\/696"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/konferencje.umw.edu.pl\/oncosphere\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}